Xeon E5-2680 v4 vs Celeron J4025

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2680 v4
2016
14 nuclei / 28 flussi di dati, 120 Watt
11.15
+1099%
Celeron J4025
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.93

Xeon E5-2680 v4 supera Celeron J4025 di un enorme 1099% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2680 v4 e di Celeron J4025 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6952511
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.942.57
Tipoper serverper desktop
SerieIntel Xeon (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica8.798.80
Nome di architettura in codiceBroadwell-EP (2016)Gemini Lake Refresh (2019)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (8 anni fa)4 novembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,745$107

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon E5-2680 v4 ha il 14% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron J4025.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei142
Numero di flussi282
Frequenza di riferimento2.4 GHz2 GHz
Frequenza massima3.3 GHz2.9 GHz
Tipo di busQPInon disponibile
Velocità del pneumatico2 × 9.6 GT/snon disponibile
Moltiplicatore24non disponibile
Cache di 1 livello448 KB56 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello3.5 MB4 MB (in tutto)
Cache di 3 livello35 MB4 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo306.18 mm293 mm2
Temperatura massima di nucleo86 °C105 °C
Numero di transistori4700 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)120 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-non disponibile
Smart Responsenon disponibile-
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4
Spazio di memoria disponibile1.5 TB8 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025.

Nucleo di videonon disponibileIntel UHD Graphics 600
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile700 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Express406
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.15
+1099%
Celeron J4025 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2680 v4 17710
+1102%
Celeron J4025 1473

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2680 v4 1019
+207%
Celeron J4025 332

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2680 v4 6909
+1179%
Celeron J4025 540

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Xeon E5-2680 v4 3707
+58.6%
Celeron J4025 2337

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Xeon E5-2680 v4 30922
+579%
Celeron J4025 4556

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Xeon E5-2680 v4 8286
+222%
Celeron J4025 2575

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Xeon E5-2680 v4 18
+875%
Celeron J4025 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Xeon E5-2680 v4 1657
+1020%
Celeron J4025 148

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Xeon E5-2680 v4 100
+29.9%
Celeron J4025 77

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Xeon E5-2680 v4 1.13
+17.7%
Celeron J4025 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Xeon E5-2680 v4 9.4
+840%
Celeron J4025 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Xeon E5-2680 v4 79
+646%
Celeron J4025 11

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Xeon E5-2680 v4 137
+157%
Celeron J4025 53

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Xeon E5-2680 v4 6323
+708%
Celeron J4025 783

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.15 0.93
Novità 20 giugno 2016 4 novembre 2019
Numero di nuclei 14 2
Numero di flussi 28 2
Consumo energetico (TDP) 120 watt 10 watt

Xeon E5-2680 v4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1098.9%, e 600% di core fisici in più e 1300% di thread in più.

Celeron J4025, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 1100%.

Il modello Xeon E5-2680 v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4025 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2680 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron J4025 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 4011 voti

Valuti Xeon E5-2680 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 125 voti

Valuti Celeron J4025 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2680 v4 e Celeron J4025, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.