Xeon E5-2670 v2 vs Atom Z3735G
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2670 v2 e di Atom Z3735G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 988 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.21 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 5.88 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge-EP (2013) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2013 (11 anni fa) | 9 aprile 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $927 | $17 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 1.33 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 1.83 GHz |
| Velocità del pneumatico | 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 56K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 25 MB (in tutto) | 2 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 22 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 160 mm2 | 112 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 82 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | UTFCBGA592 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 2 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 46 Bit | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 768 GB | 1 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 1 |
| Larghezza di banda di memoria | 59.7 GB/s | 5.3 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 646 MHz |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 settembre 2013 | 9 aprile 2014 |
| Numero di nuclei | 10 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 2 watt |
Xeon E5-2670 v2 ha 150% di core fisici in più e 400% di thread in più.
Atom Z3735G, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 5650%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2670 v2 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Atom Z3735G è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2670 v2 e Atom Z3735G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
