Xeon E5-2667 v4 vs Ryzen 3 2200G

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2667 v4
2016
8 nuclei / 16 flussi di dati, 135 Watt
8.71
+105%
Ryzen 3 2200G
2018
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
4.25

Xeon E5-2667 v4 supera Ryzen 3 2200G di un enorme 105% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2667 v4 e di Ryzen 3 2200G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8671368
Posto per popolaritànon nella top-10091
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.508.79
Tipoper serverper desktop
SerieIntel Xeon E5AMD Ryzen 3
Efficienza energetica6.116.19
Nome di architettura in codiceBroadwell (2015−2019)Raven Ridge (2017−2018)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (8 anni fa)12 febbraio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,057$99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 3 2200G ha il 486% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2667 v4.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi164
Frequenza di riferimento3.2 GHz3.5 GHz
Frequenza massima3.6 GHz3.7 GHz
Tipo di busQPInon disponibile
Velocità del pneumatico2 × 9.6 GT/snon disponibile
Moltiplicatore3235
Cache di 1 livellonon disponibile128K (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello25 MB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo246.24 mm2210 mm2
Temperatura massima di nucleo78 °Cnon disponibile
Numero di transistori3200 Million4,950 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consumo energetico (TDP)135 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile1.5 TB64 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express4012

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2667 v4 8.71
+105%
Ryzen 3 2200G 4.25

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2667 v4 13830
+105%
Ryzen 3 2200G 6756

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2667 v4 1178
+18%
Ryzen 3 2200G 998

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2667 v4 6533
+130%
Ryzen 3 2200G 2839

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.71 4.25
Novità 20 giugno 2016 12 febbraio 2018
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 16 4
Consumo energetico (TDP) 135 watt 65 watt

Xeon E5-2667 v4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 104.9%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.

Ryzen 3 2200G, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 107.7%.

Il modello Xeon E5-2667 v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 2200G nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2667 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 3 2200G è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2667 v4
Xeon E5-2667 v4
AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 1274 voti

Valuti Xeon E5-2667 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2284 voti

Valuti Ryzen 3 2200G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2667 v4 e Ryzen 3 2200G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.