Xeon E5-2650 v4 vs A10-5800K

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2650 v4
2016
12 nuclei / 24 flussi di dati, 105 Watt
8.51
+355%
A10-5800K
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 100 Watt
1.87

Xeon E5-2650 v4 supera A10-5800K di un enorme 355% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2650 v4 e di A10-5800K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8971995
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.600.35
Tipoper serverper desktop
SerieIntel Xeon E5AMD A-Series (Desktop)
Efficienza energetica7.671.77
Nome di architettura in codiceBroadwell-EP (2016)Trinity (2012−2013)
Data di inizio della vendita16 marzo 2016 (8 anni fa)2 ottobre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,166$122

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon E5-2650 v4 ha il 643% di rapporto qualità/prezzo migliore di A10-5800K.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei124
Numero di flussi244
Frequenza di riferimento2.2 GHz3.8 GHz
Frequenza massima2.9 GHz4.2 GHz
Tipo di busQPInon disponibile
Velocità del pneumatico2 × 9.6 GT/snon disponibile
Moltiplicatore22non disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello30 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico14 nm32 nm
Dimensione di cristallo306.18 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo80 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile74 °C
Numero di transistori3,400 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011FM2
Consumo energetico (TDP)105 Watt100 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2non disponibile
AES-NI+-
AVX+-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Spazio di memoria disponibile1.5 TBnon disponibile
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K.

Nucleo di videoN/AAMD Radeon HD 7660D (800 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2650 v4 8.51
+355%
A10-5800K 1.87

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2650 v4 13515
+356%
A10-5800K 2963

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2650 v4 554
+22.8%
A10-5800K 451

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2650 v4 2679
+145%
A10-5800K 1094

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.51 1.87
Novità 16 marzo 2016 2 ottobre 2012
Numero di nuclei 12 4
Numero di flussi 24 4
Processo tecnologico 14 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 100 watt

Xeon E5-2650 v4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 355.1%, un vantaggio di età di 3 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 128.6% più avanzato.

A10-5800K, invece, ha un consumo energetico inferiore del 5%.

Il modello Xeon E5-2650 v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-5800K nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2650 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A10-5800K è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2650 v4
Xeon E5-2650 v4
AMD A10-5800K
A10-5800K

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 1684 voti

Valuti Xeon E5-2650 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 510 voti

Valuti A10-5800K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2650 v4 e A10-5800K, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.