Xeon E5-2640 v3 vs Celeron N5095

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2640 v3
2014
8 nuclei / 16 flussi di dati, 90 Watt
7.14
+173%
Celeron N5095
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.62

Xeon E5-2640 v3 supera Celeron N5095 di un enorme 173% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2640 v3 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9981728
Posto per popolaritànon nella top-10030
Tipoper serverper desktop
Serienon disponibileIntel Jasper Lake
Efficienza energetica7.3716.22
Nome di architettura in codiceHaswell-EP (2014−2015)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita8 settembre 2014 (10 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi164
Frequenza di riferimento2.6 GHz2 GHz
Frequenza massima3.4 GHz2.9 GHz
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello20 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico22 nm10 nm
Dimensione di cristallo356 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo74 °C105 °C
Numero di transistori2,600 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketFCLGA2011FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)90 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-non disponibile
Smart Responsenon disponibile-
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection-+
SGXnon disponibile-
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866DDR4
Spazio di memoria disponibile768 GB16 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria59 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095.

Nucleo di videonon disponibileIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile750 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile16

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express408
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2640 v3 7.14
+173%
Celeron N5095 2.62

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2640 v3 11127
+173%
Celeron N5095 4080

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.14 2.62
Novità 8 settembre 2014 11 gennaio 2021
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 16 4
Processo tecnologico 22 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 90 watt 15 watt

Xeon E5-2640 v3 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 172.5%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.

Celeron N5095, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 120% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 500%.

Il modello Xeon E5-2640 v3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2640 v3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2640 v3
Xeon E5-2640 v3
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 2730 voti

Valuti Xeon E5-2640 v3 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1439 voti

Valuti Celeron N5095 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2640 v3 e Celeron N5095, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.