Xeon E5-2640 v3 vs A10-7800

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2640 v3
2014
8 nuclei / 16 flussi di dati, 90 Watt
7.00
+247%
A10-7800
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.02

Xeon E5-2640 v3 supera A10-7800 di un enorme 247% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2640 v3 e di A10-7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10001912
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica7.362.94
Nome di architettura in codiceHaswell-EP (2014−2015)Kaveri (2014−2015)
Data di inizio della vendita8 settembre 2014 (10 anni fa)31 luglio 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2640 v3 e A10-7800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2640 v3 e A10-7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi164
Frequenza di riferimento2.6 GHz3.5 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.9 GHz
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)256 KB
Cache di 2 livello256K (per nucleo)4096 KB
Cache di 3 livello20 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico22 nm28 nm
Dimensione di cristallo356 mm2245 mm2
Temperatura massima di nucleo74 °C71 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile74 °C
Numero di transistori2,600 million2,411 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2640 v3 e A10-7800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketFCLGA2011FM2+
Consumo energetico (TDP)90 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2640 v3 e A10-7800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2non disponibile
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2640 v3 e A10-7800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2640 v3 e A10-7800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2640 v3 e A10-7800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866DDR3-2133
Spazio di memoria disponibile768 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria59 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2640 v3 e A10-7800.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon R7 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile8
Numero di processori shadernon disponibile512
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E5-2640 v3 e A10-7800.

DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Xeon E5-2640 v3 e A10-7800, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2640 v3 e A10-7800 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express4016

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2640 v3 e A10-7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2640 v3 7.00
+247%
A10-7800 2.02

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2640 v3 11121
+246%
A10-7800 3210

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2640 v3 1053
+143%
A10-7800 433

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2640 v3 5474
+407%
A10-7800 1080

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.00 2.02
Novità 8 settembre 2014 31 luglio 2014
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 16 4
Processo tecnologico 22 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 90 watt 65 watt

Xeon E5-2640 v3 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 246.5%, un vantaggio di età pari a 1 mese, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 27.3% più avanzato.

A10-7800, invece, ha un consumo energetico inferiore del 38.5%.

Il modello Xeon E5-2640 v3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-7800 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2640 v3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A10-7800 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2640 v3 e A10-7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2640 v3
Xeon E5-2640 v3
AMD A10-7800
A10-7800

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 2740 voti

Valuti Xeon E5-2640 v3 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 299 voti

Valuti A10-7800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2640 v3 e A10-7800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.