Xeon E5-2630L v2 vs Celeron 5205U
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E5-2630L v2 supera Celeron 5205U di un enorme 369% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2630L v2 e di Celeron 5205U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1373 | 2532 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Comet Lake |
| Efficienza energetica | 6.66 | 5.68 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge-EP (2013) | Comet Lake-U (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2013 (11 anni fa) | 31 ottobre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 12 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 1.9 GHz |
| Velocità del pneumatico | 7.2 GT/s | 4 GT/s |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 15 MB (in tutto) | 2 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 160 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 63 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 1,400 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCBGA1528 |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | + |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 46 Bit | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 768 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 37.5 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 32 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 900 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.22 | 0.90 |
| Novità | 1 settembre 2013 | 31 ottobre 2019 |
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 12 | 2 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 15 watt |
Xeon E5-2630L v2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 368.9%, e 200% di core fisici in più e 500% di thread in più.
Celeron 5205U, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello Xeon E5-2630L v2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 5205U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2630L v2 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron 5205U è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2630L v2 e Celeron 5205U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
