Xeon E5-2630 v4 vs Ryzen 7 4800H

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2630 v4
2016
10 nuclei / 20 flussi di dati, 85 Watt
7.58
Ryzen 7 4800H
2020
8 nuclei / 16 flussi di dati, 45 Watt
12.09
+59.5%

Ryzen 7 4800H supera Xeon E5-2630 v4 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2630 v4 e di Ryzen 7 4800H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni977663
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.30non disponibile
Tipoper serverper i notebooks
SerieIntel Xeon E5AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficienza energetica8.1324.50
Nome di architettura in codiceBroadwell (2015−2019)Renoir-H (Zen 2) (2020)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (8 anni fa)6 gennaio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$667non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei108
Numero di flussi2016
Frequenza di riferimento2.2 GHz2.9 GHz
Frequenza massima3.1 GHz4.2 GHz
Tipo di busQPInon disponibile
Velocità del pneumatico2 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore2229
Cache di 1 livellonon disponibile512 KB
Cache di 2 livello2.5 MB4 MB
Cache di 3 livello25 MB8 MB
Processo tecnologico14 nm7 nm
Dimensione di cristallo246.24 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleo74 °C105 °C
Numero di transistori3200 Million9800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011FP6
Consumo energetico (TDP)85 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR4
Spazio di memoria disponibile1.5 TB64 GB
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria68.3 GB/s68.27 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon Vega 7

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2630 v4 7.58
Ryzen 7 4800H 12.09
+59.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2630 v4 11599
Ryzen 7 4800H 18498
+59.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2630 v4 961
Ryzen 7 4800H 1491
+55.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2630 v4 5345
Ryzen 7 4800H 6113
+14.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.58 12.09
Novità 20 giugno 2016 6 gennaio 2020
Numero di nuclei 10 8
Numero di flussi 20 16
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 85 watt 45 watt

Xeon E5-2630 v4 ha 25% di core fisici in più e 25% di thread in più.

Ryzen 7 4800H, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.5%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 88.9%.

Il modello Ryzen 7 4800H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2630 v4 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2630 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 7 4800H è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2630 v4
Xeon E5-2630 v4
AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 313 voti

Valuti Xeon E5-2630 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3290 voti

Valuti Ryzen 7 4800H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2630 v4 e Ryzen 7 4800H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.