Xeon E5-2609 v3 vs Opteron 3380
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E5-2609 v3 supera Opteron 3380 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2609 v3 e di Opteron 3380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1673 | 1712 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 3.10 | 3.79 |
| Nome di architettura in codice | Haswell-EP (2014−2015) | Delhi (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 8 settembre 2014 (10 anni fa) | 4 dicembre 2012 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 6 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 1.9 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.9 GHz | 3.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 6.4 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 15 MB (in tutto) | 8192 KB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 356 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,600 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 46 Bit | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-1600 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 768 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 4 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.89 | 2.70 |
| Novità | 8 settembre 2014 | 4 dicembre 2012 |
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 6 | 8 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 65 watt |
Xeon E5-2609 v3 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 45.5% più avanzato.
Opteron 3380, invece, ha 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 30.8%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2609 v3 e Opteron 3380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
