Xeon E5-2608L v4 vs EPYC 4364P
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 4364P supera Xeon E5-2608L v4 di un enorme 385% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2608L v4 e di EPYC 4364P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1270 | 229 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.35 | 43.82 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Xeon E5 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.88 | 20.50 |
| Nome di architettura in codice | Broadwell (2015−2019) | Raphael (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 20 giugno 2016 (8 anni fa) | 21 maggio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $363 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 4364P ha il 1765% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2608L v4.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 4.5 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 5.4 GHz |
| Tipo di bus | QPI | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 2 × 6.4 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 16 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 20 MB | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 246.24 mm2 | 71 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 61 °C |
| Numero di transistori | 3200 Million | 6,570 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | non disponibile | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 1,536 GB | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | 28 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.71 | 22.83 |
| Novità | 20 giugno 2016 | 21 maggio 2024 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 105 watt |
Xeon E5-2608L v4 ha un consumo energetico inferiore del 110%.
EPYC 4364P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 384.7%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello EPYC 4364P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2608L v4 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2608L v4 è mirato per le stazioni di lavoro mobili e EPYC 4364P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2608L v4 e EPYC 4364P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
