Xeon E5 1680 v4 vs Ryzen 7 2700

VS

Punteggio di prestazione combinato

Xeon E5 1680 v4
2016
8 nuclei / 16 flussi di dati, 140 Watt
9.16
Ryzen 7 2700
2018
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
10.16
+10.9%

Ryzen 7 2700 supera Xeon E5 1680 v4 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5 1680 v4 e di Ryzen 7 2700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni778701
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.1120.84
Tipoper serverper desktop
SerieIntel Xeon E5AMD Ryzen 7
Nome di architettura in codiceBroadwell-EP (2016)Zen+ (2018−2020)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (7 anni fa)19 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,723$299
Prezzo odierno$2100 (1.2x)$176 (0.6x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 7 2700 ha il 1777% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5 1680 v4.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento3.4 GHz3.2 GHz
Frequenza massima4 GHz4.1 GHz
Bus5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello20 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallo246.24 mm2192 mm2
Temperatura massima di nucleo70 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)70 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,400 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consumo energetico (TDP)140 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile1.5 TB64 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express4020

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 9.16 10.16
Novità 20 giugno 2016 19 aprile 2018
Costo $1723 $299
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 140 watt 65 watt

Il modello Ryzen 7 2700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5 1680 v4 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5 1680 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 7 2700 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Xeon E5 1680 v4
Xeon E5 1680 v4
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 57 voti

Valuti Xeon E5 1680 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2874 voti

Valuti Ryzen 7 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5 1680 v4 e Ryzen 7 2700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.