Xeon E5-1650 v4 vs Ryzen 5 2600

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-1650 v4
2016
6 nuclei / 12 flussi di dati, 140 Watt
7.21
Ryzen 5 2600
2018
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
8.30
+15.1%

Ryzen 5 2600 supera Xeon E5-1650 v4 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-1650 v4 e di Ryzen 5 2600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni986905
Posto per popolaritànon nella top-10022
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.399.78
Tipoper serverper desktop
SerieIntel Xeon E5AMD Ryzen 5
Efficienza energetica4.8712.08
Nome di architettura in codiceBroadwell-EP (2016)Pinnacle Riege (Zen+) (2018)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (8 anni fa)19 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$617$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 5 2600 ha il 188% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-1650 v4.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei66
Numero di flussi1212
Frequenza di riferimento3.6 GHz3.4 GHz
Frequenza massima4 GHz3.9 GHz
Tipo di busDMI 2.0non disponibile
Velocità del pneumatico5 GT/s4 × 8 GT/s
Moltiplicatore3634
Cache di 1 livello64K (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)3 MB
Cache di 3 livello15 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallo246.24 mm2192 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)69 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,400 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consumo energetico (TDP)140 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4
Spazio di memoria disponibile1.5 TB128 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express4020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-1650 v4 7.21
Ryzen 5 2600 8.30
+15.1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-1650 v4 11451
Ryzen 5 2600 13189
+15.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-1650 v4 1188
+2.1%
Ryzen 5 2600 1163

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-1650 v4 5475
+11.8%
Ryzen 5 2600 4895

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.21 8.30
Novità 20 giugno 2016 19 aprile 2018
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 140 watt 65 watt

Ryzen 5 2600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 115.4%.

Il modello Ryzen 5 2600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-1650 v4 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-1650 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 2600 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-1650 v4
Xeon E5-1650 v4
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 456 voti

Valuti Xeon E5-1650 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14980 voti

Valuti Ryzen 5 2600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-1650 v4 e Ryzen 5 2600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.