Xeon E5-1620 vs Processor N100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-1620
2012
4 nuclei / 8 flussi di dati, 130 Watt
3.69
+51.9%
Processor N100
2023
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
2.43

Xeon E5-1620 supera Processor N100 di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-1620 e di Processor N100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14951776
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.76non disponibile
Tipoper serverper i notebooks
Serienon disponibileIntel Alder Lake-N
Efficienza energetica2.6938.35
Nome di architettura in codiceSandy Bridge-E (2011−2013)Alder Lake-N (2023)
Data di inizio della vendita6 marzo 2012 (12 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$313$128

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-1620 e Processor N100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-1620 e Processor N100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento3.6 GHz0.1 GHz
Frequenza massima3.8 GHz3.4 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello10240 KB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm10 nm
Dimensione di cristallo294 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo64 °C105 °C
Numero di transistori1,270 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-1620 e Processor N100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA2011Intel BGA 1264
Consumo energetico (TDP)130 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-1620 e Processor N100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVXnon disponibile
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-1620 e Processor N100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-1620 e Processor N100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-1620 e Processor N100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile375 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-1620 e Processor N100.

Nucleo di videoN/AIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-1620 e Processor N100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express409

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.69 2.43
Novità 6 marzo 2012 3 gennaio 2023
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 32 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 6 watt

Xeon E5-1620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.9%, e 100% più threads.

Processor N100, invece, ha un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2066.7%.

Il modello Xeon E5-1620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Processor N100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-1620 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Processor N100 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-1620 e Processor N100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-1620
Xeon E5-1620
Intel Processor N100
Processor N100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 171 voti

Valuti Xeon E5-1620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1325 voti

Valuti Processor N100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-1620 e Processor N100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.