Xeon E3-1280 v6 vs E5-2637 v4

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E3-1280 v6
2017
4 nuclei / 8 flussi di dati, 72 Watt
5.69
+20.6%
Xeon E5-2637 v4
2016
4 nuclei / 8 flussi di dati, 135 Watt
4.72

Xeon E3-1280 v6 supera Xeon E5-2637 v4 di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1280 v6 e di Xeon E5-2637 v4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11331263
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.170.87
Tipoper serverper server
SerieIntel Xeon E3Intel Xeon E5
Efficienza energetica7.483.31
Nome di architettura in codiceKaby Lake (2016−2019)Broadwell (2015−2019)
Data di inizio della vendita28 marzo 2017 (7 anni fa)20 giugno 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$612$996

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon E3-1280 v6 ha il 264% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2637 v4.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi88
Frequenza di riferimento3.9 GHz3.5 GHz
Frequenza massima4.2 GHz3.7 GHz
Tipo di busDMI 3.0QPI
Velocità del pneumatico8 GT/s2 × 9.6 GT/s
Moltiplicatore3935
Cache di 1 livello256 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Cache di 3 livello8 MB10 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile246.24 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile75 °C
Numero di transistorinon disponibile3200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketFCLGA1151FCLGA2011
Consumo energetico (TDP)72 Watt135 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile+
PAEnon disponibile46 Bit

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX+-
SGXYes with both Intel® SPS and Intel® MEnon disponibile
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2400, DDR3L-1866DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Spazio di memoria disponibile64 GB1.5 TB
Numero di canali di memoria24
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4N/Anon disponibile
Risoluzione massima via eDPN/Anon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPortN/Anon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4, incluso le versioni di loro.

DirectXN/Anon disponibile
OpenGLN/Anon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1640

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E3-1280 v6 5.69
+20.6%
Xeon E5-2637 v4 4.72

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E3-1280 v6 9032
+20.6%
Xeon E5-2637 v4 7490

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E3-1280 v6 1436
+28.4%
Xeon E5-2637 v4 1118

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E3-1280 v6 4615
+10.8%
Xeon E5-2637 v4 4165

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.69 4.72
Novità 28 marzo 2017 20 giugno 2016
Consumo energetico (TDP) 72 watt 135 watt

Xeon E3-1280 v6 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.6%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.

Il modello Xeon E3-1280 v6 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2637 v4 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E3-1280 v6
Xeon E3-1280 v6
Intel Xeon E5-2637 v4
Xeon E5-2637 v4

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 16 voti

Valuti Xeon E3-1280 v6 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 12 voti

Valuti Xeon E5-2637 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E3-1280 v6 e Xeon E5-2637 v4, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.