Xeon E3-1280 v5 vs EPYC 9275F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1280 v5 e di EPYC 9275F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1173 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.81 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon E3 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.26 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Skylake-S (2015) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2015 (9 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $612 | $3,439 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 24 |
| Numero di flussi | 8 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 37 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 122 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 1,400 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA1151 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | N/A | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | N/A | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | N/A | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F, incluso le versioni di loro.
| DirectX | N/A | non disponibile |
| OpenGL | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 19 ottobre 2015 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 4 | 24 |
| Numero di flussi | 8 | 48 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 320 watt |
Xeon E3-1280 v5 ha un consumo energetico inferiore del 300%.
EPYC 9275F, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, 500% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 250% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1280 v5 e EPYC 9275F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
