Xeon E3-1275 vs i5-7400

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E3-1275
2011
4 nuclei / 8 flussi di dati, 95 Watt
3.47
+0.9%
Core i5-7400
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
3.44

Xeon E3-1275 supera Core i5-7400 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1275 e di Core i5-7400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni15351547
Posto per popolaritànon nella top-10042
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.990.89
Tipoper serverper desktop
Serienon disponibileIntel Core i5
Efficienza energetica3.465.01
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Kaby Lake (2016−2019)
Data di inizio della vendita3 aprile 2011 (13 anni fa)3 gennaio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$450$182

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon E3-1275 ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di i5-7400.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1275 e Core i5-7400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1275 e Core i5-7400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento3.4 GHz3 GHz
Frequenza massima3.8 GHz3.5 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumaticonon disponibile8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile30
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo216 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo73 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori1,160 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1275 e Core i5-7400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketLGA1155FCLGA1151
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1275 e Core i5-7400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E3-1275 e Core i5-7400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection++
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1275 e Core i5-7400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1275 e Core i5-7400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile32 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1275 e Core i5-7400.

Nucleo di videoIntel HD P3000Intel HD Graphics 630
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video++
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video1.35 GHz1 GHz
InTru 3D++

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1275 e Core i5-7400.

Numero massimo di monitor23

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E3-1275 e Core i5-7400, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Xeon E3-1275 e Core i5-7400, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E3-1275 e Core i5-7400 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express2016

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1275 e Core i5-7400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E3-1275 3.47
+0.9%
i5-7400 3.44

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E3-1275 5516
+0.8%
i5-7400 5471

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.47 3.44
Novità 3 aprile 2011 3 gennaio 2017
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

Xeon E3-1275 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%, e 100% più threads.

i5-7400, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Non riusciamo a decidere tra Xeon E3-1275 e Core i5-7400. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Xeon E3-1275 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i5-7400 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1275 e Core i5-7400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E3-1275
Xeon E3-1275
Intel Core i5-7400
Core i5-7400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 22 voti

Valuti Xeon E3-1275 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2620 voti

Valuti Core i5-7400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E3-1275 e Core i5-7400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.