Xeon E3-1270 vs Celeron G1610
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E3-1270 supera Celeron G1610 di un enorme 254% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1270 e di Celeron G1610 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1556 | 2491 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.16 | 0.01 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 3.99 | 1.64 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 3 aprile 2011 (13 anni fa) | 3 dicembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $369 | $388 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon E3-1270 ha il 11500% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G1610.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1270 e Celeron G1610: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1270 e Celeron G1610, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 216 mm2 | 94 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 69 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 65 °C |
| Numero di transistori | 1,160 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1270 e Celeron G1610 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | LGA1155 | FCLGA1155 |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1270 e Celeron G1610. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| FDI | - | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E3-1270 e Celeron G1610 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | non disponibile | - |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1270 e Celeron G1610 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1270 e Celeron G1610. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | 21 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1270 e Celeron G1610.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1.05 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1270 e Celeron G1610.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E3-1270 e Celeron G1610 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1270 e Celeron G1610 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.50 | 0.99 |
| Novità | 3 aprile 2011 | 3 dicembre 2012 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 55 watt |
Xeon E3-1270 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 253.5%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Celeron G1610, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 45.5%.
Il modello Xeon E3-1270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1610 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E3-1270 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron G1610 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1270 e Celeron G1610, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
