Xeon E3-1270 v6 vs W3565

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E3-1270 v6
2017
4 nuclei / 8 flussi di dati, 72 Watt
5.62
+165%
Xeon W3565
2009
4 nuclei / 8 flussi di dati, 130 Watt
2.12

Xeon E3-1270 v6 supera Xeon W3565 di un enorme 165% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1270 v6 e di Xeon W3565 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11361859
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.815.66
Tipoper serverper server
SerieIntel Xeon E3non disponibile
Efficienza energetica7.391.54
Nome di architettura in codiceKaby Lake (2016−2019)Bloomfield (2008−2010)
Data di inizio della vendita28 marzo 2017 (7 anni fa)1 novembre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$328$70

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon E3-1270 v6 ha il 3% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W3565.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi88
Frequenza di riferimento3.8 GHz3.2 GHz
Frequenza massima4.2 GHz3.46 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore38non disponibile
Cache di 1 livello256 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB8 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile263 mm2
Numero di transistorinon disponibile731 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FCLGA1366
Consumo energetico (TDP)72 Watt130 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingnon disponibile+
PAEnon disponibile36 Bit

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key+non disponibile
MPX+-
SGXYes with both Intel® SPS and Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2400, DDR3L-1866DDR3
Spazio di memoria disponibile64 GB24 GB
Numero di canali di memoria23
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/s25.6 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4N/Anon disponibile
Risoluzione massima via eDPN/Anon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPortN/Anon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565, incluso le versioni di loro.

DirectXN/Anon disponibile
OpenGLN/Anon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E3-1270 v6 5.62
+165%
Xeon W3565 2.12

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E3-1270 v6 8931
+165%
Xeon W3565 3370

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E3-1270 v6 1418
+191%
Xeon W3565 488

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E3-1270 v6 4489
+168%
Xeon W3565 1672

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.62 2.12
Novità 28 marzo 2017 1 novembre 2009
Processo tecnologico 14 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 72 watt 130 watt

Xeon E3-1270 v6 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.1%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80.6%.

Il modello Xeon E3-1270 v6 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W3565 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E3-1270 v6
Xeon E3-1270 v6
Intel Xeon W3565
Xeon W3565

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 45 voti

Valuti Xeon E3-1270 v6 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 80 voti

Valuti Xeon W3565 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E3-1270 v6 e Xeon W3565, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.