Xeon E3-1270 v5 vs FX-8370
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E3-1270 v5 supera FX-8370 di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1270 v5 e di FX-8370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1182 | 1446 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.35 | 0.90 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Intel Xeon E3 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.21 | 2.94 |
| Nome di architettura in codice | Skylake-DT (2015) | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2015 (9 anni fa) | 2 settembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $339 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon E3-1270 v5 ha il 272% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX-8370.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1270 v5 e FX-8370: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1270 v5 e FX-8370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 8 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 4.3 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 36 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 122 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 61 °C |
| Numero di transistori | 1,750 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1270 v5 e FX-8370 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1270 v5 e FX-8370. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E3-1270 v5 e FX-8370 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1270 v5 e FX-8370 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1270 v5 e FX-8370. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1270 v5 e FX-8370.
| Nucleo di video | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E3-1270 v5 e FX-8370, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | N/A | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | N/A | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | N/A | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Xeon E3-1270 v5 e FX-8370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | N/A | non disponibile |
| OpenGL | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E3-1270 v5 e FX-8370 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | n/a |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1270 v5 e FX-8370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.25 | 3.88 |
| Novità | 19 ottobre 2015 | 2 settembre 2014 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 125 watt |
Xeon E3-1270 v5 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 56.3%.
FX-8370, invece, ha 100% in più di core fisici.
Il modello Xeon E3-1270 v5 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E3-1270 v5 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e FX-8370 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1270 v5 e FX-8370, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
