Xeon E3-1240 vs i9-9820X
Punteggio di prestazione aggregato
Core i9-9820X supera Xeon E3-1240 di un enorme 274% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1240 e di Core i9-9820X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1563 | 606 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.23 | 5.04 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | non disponibile | Intel Core i9 |
| Efficienza energetica | 4.00 | 7.26 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Data di inizio della vendita | 3 aprile 2011 (13 anni fa) | 19 ottobre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $209 | $898 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i9-9820X ha il 126% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E3-1240.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1240 e Core i9-9820X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1240 e Core i9-9820X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 10 |
| Numero di flussi | 8 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 33 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 16.5 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 216 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 69 °C | 92 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 1,160 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1240 e Core i9-9820X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA1155 | FCLGA2066 |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 165 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1240 e Core i9-9820X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| FDI | - | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E3-1240 e Core i9-9820X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1240 e Core i9-9820X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1240 e Core i9-9820X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | 85.33 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1240 e Core i9-9820X.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E3-1240 e Core i9-9820X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 44 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1240 e Core i9-9820X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.40 | 12.73 |
| Novità | 3 aprile 2011 | 19 ottobre 2018 |
| Numero di nuclei | 4 | 10 |
| Numero di flussi | 8 | 20 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 165 watt |
Xeon E3-1240 ha un consumo energetico inferiore del 106.3%.
i9-9820X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 274.4%, un vantaggio di età di 7 anni, 150% di core fisici in più e 150% di thread in più, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Core i9-9820X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E3-1240 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E3-1240 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i9-9820X è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1240 e Core i9-9820X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
