Xeon E3-1240 v6 vs i7-6700
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E3-1240 v6 supera Core i7-6700 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1240 v6 e di Core i7-6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1152 | 1207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 51 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.65 | 0.96 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Intel Xeon E3 | Intel Core i7 (Desktop) |
| Efficienza energetica | 7.16 | 7.40 |
| Nome di architettura in codice | Kaby Lake (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 28 marzo 2017 (7 anni fa) | 1 luglio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $272 | $303 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon E3-1240 v6 ha il 593% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-6700.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 4 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 37 | 34 |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 122 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Consumo energetico (TDP) | 72 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400, DDR3L-1866 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 34.134 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics 530 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1.15 GHz |
| InTru 3D | - | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | - | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | N/A | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | N/A | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | N/A | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | N/A |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | N/A | 12 |
| OpenGL | N/A | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.45 | 5.08 |
| Novità | 28 marzo 2017 | 1 luglio 2015 |
| Consumo energetico (TDP) | 72 watt | 65 watt |
Xeon E3-1240 v6 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.3%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
i7-6700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 10.8%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Xeon E3-1240 v6 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i7-6700 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1240 v6 e Core i7-6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
