Xeon E3-1240 v2 vs Celeron G465
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon E3-1240 v2 supera Celeron G465 di un enorme 1068% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1240 v2 e di Celeron G465 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1472 | 3126 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.14 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 5.48 | 0.93 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 14 maggio 2012 (12 anni fa) | 1 settembre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $304 | $80 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 1.9 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 256 KB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 1.5 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 160 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 66 °C |
| Numero di transistori | 1,400 million | 504 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32.77 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 17 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1240 v2 e Celeron G465 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.97 | 0.34 |
| Novità | 14 maggio 2012 | 1 settembre 2012 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 watt | 35 watt |
Xeon E3-1240 v2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1067.6%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 45.5% più avanzato.
Celeron G465, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 97.1%.
Il modello Xeon E3-1240 v2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G465 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E3-1240 v2 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron G465 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
