Xeon E3-1226 v3 vs Core i5-12400F

VS

Punteggio di prestazione combinato

Xeon E3-1226 v3
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 84 Watt
3.59
Core i5-12400F
2022
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
12.64
+252%

i5-12400F supera Xeon E3-1226 v3 di un enorme 252% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1226 v3 e di Core i5-12400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1444565
Posto per popolaritànon nella top-1004
Rapporto qualità prezzo1.6085.26
Tipoper serverper desktop
SerieXeon (Desktop)non disponibile
Nome di architettura in codiceHaswell-WS (2013)Alder Lake-S (2022)
Data di inizio della vendita11 maggio 2014 (10 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$213non disponibile
Prezzo odierno$198 (0.9x)$110

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i5-12400F ha il 5229% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E3-1226 v3.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi412
Frequenza di riferimento3.3 GHz2.5 GHz
Frequenza massima3.7 GHz4.4 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)18 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo160 mm2163 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori1,400 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1150FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)84 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
SIPP+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+non disponibile
OS Guard++
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-d++
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile32 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC+non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F.

Nucleo di videoIntel HD P4600non disponibile
Spazio di memoria di video1.7 GBnon disponibile
Quick Sync Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.2 GHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione20non disponibile
InTru 3D+non disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+non disponibile
HDMI+non disponibile
VGA+non disponibile

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.43840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGA2880x1800@60Hznon disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2non disponibile
OpenGL4.3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express1620

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E3-1226 v3 3.59
i5-12400F 12.64
+252%

Core i5-12400F supera Xeon E3-1226 v3 del 252% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Xeon E3-1226 v3 5553
i5-12400F 19544
+252%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E3-1226 v3 del 252% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E3-1226 v3 1159
i5-12400F 2196
+89.5%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E3-1226 v3 del 89% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E3-1226 v3 3322
i5-12400F 8948
+169%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E3-1226 v3 del 169% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Xeon E3-1226 v3 5335
i5-12400F 8389
+57.2%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E3-1226 v3 del 57% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Xeon E3-1226 v3 18972
i5-12400F 40690
+114%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E3-1226 v3 del 114% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Xeon E3-1226 v3 9.8
i5-12400F 4.08
+140%

Il Xeon E3-1226 v3 supera il Core i5-12400F del 140% nel wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Xeon E3-1226 v3 534
i5-12400F 1759
+229%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E3-1226 v3 del 229% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Xeon E3-1226 v3 145
i5-12400F 244
+68.3%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E3-1226 v3 del 68% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E3-1226 v3 3
i5-12400F 9.3
+210%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E3-1226 v3 del 210% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E3-1226 v3 2832
i5-12400F 7816
+176%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E3-1226 v3 del 176% nel WinRAR 4.0.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 3.59 12.64
Novità 11 maggio 2014 4 gennaio 2022
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 4 12
Consumo energetico (TDP) 84 watt 65 watt

Il modello Core i5-12400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E3-1226 v3 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E3-1226 v3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i5-12400F è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E3-1226 v3
Xeon E3-1226 v3
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 64 voti

Valuti Xeon E3-1226 v3 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 11493 voti

Valuti Core i5-12400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E3-1226 v3 e Core i5-12400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.