Xeon E3-1220L vs Celeron G1610T

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E3-1220L
2011
2 nuclei / 4 flussi di dati, 20 Watt
1.44
+71.4%
Celeron G1610T
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.84

Xeon E3-1220L supera Celeron G1610T di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1220L e di Celeron G1610T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21742577
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile6.67
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica6.812.27
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita3 aprile 2011 (13 anni fa)3 dicembre 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$89

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1220L e Celeron G1610T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1220L e Celeron G1610T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.2 GHz2.3 GHz
Frequenza massima3.4 GHz2.3 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile5 GT/s
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)2 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm22 nm
Dimensione di cristallo131 mm294 mm2
Temperatura massima di nucleo78 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile65 °C
Numero di transistori504 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1220L e Celeron G1610T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1155FCLGA1155
Consumo energetico (TDP)20 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1220L e Celeron G1610T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
FDI-non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E3-1220L e Celeron G1610T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Keynon disponibile-
Identity Protection+-
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1220L e Celeron G1610T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1220L e Celeron G1610T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile32 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21 GB/s21 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1220L e Celeron G1610T.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Clear Video HD--
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1220L e Celeron G1610T.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E3-1220L e Celeron G1610T e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express20non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1220L e Celeron G1610T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E3-1220L 1.44
+71.4%
Celeron G1610T 0.84

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E3-1220L 2295
+72.9%
Celeron G1610T 1327

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E3-1220L 610
+85.4%
Celeron G1610T 329

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E3-1220L 1135
+95%
Celeron G1610T 582

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.44 0.84
Novità 3 aprile 2011 3 dicembre 2012
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 20 watt 35 watt

Xeon E3-1220L ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.4%, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 75%.

Celeron G1610T, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 45.5% più avanzato.

Il modello Xeon E3-1220L è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1610T nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E3-1220L è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron G1610T è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1220L e Celeron G1610T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E3-1220L
Xeon E3-1220L
Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 2 voti

Valuti Xeon E3-1220L su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 10 voti

Valuti Celeron G1610T su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E3-1220L e Celeron G1610T, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.