Xeon 696X vs Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon 696X supera Ryzen Threadripper PRO 5965WX di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 25 | 103 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.98 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficienza energetica | 7.78 | 5.74 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | Intel | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Granite Rapids (2024−2026) | Chagall PRO (2022) |
| Data di inizio della vendita | 2 febbraio 2026 (recentemente) | 8 marzo 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 24 |
| Prestazioni-Core | 64 | non disponibile |
| Numero di flussi | 128 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.8 GHz | 4.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 0 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 38 |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 336 MB (in tutto) | 128 MB |
| Processo tecnologico | Intel 3 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 598 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 80 °C | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 16,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA4710 | WRX8 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| SGX | - | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX.
| Nucleo di video | N/A | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon 696X e Ryzen Threadripper PRO 5965WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 64.44 | 38.04 |
| Novità | 2 febbraio 2026 | 8 marzo 2022 |
| Numero di nuclei | 64 | 24 |
| Numero di flussi | 128 | 48 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 280 watt |
Xeon 696X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX, invece, ha un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Intel Xeon 696X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
