Xeon 6741P vs W-3335

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Xeon 6741P
2025
48 nuclei / 96 flussi di dati, 300 Watt
57.27
+156%
Xeon W-3335
2021
16 nuclei / 32 flussi di dati, 250 Watt
22.36

Xeon 6741P supera Xeon W-3335 di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni31290
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper server
Efficienza energetica8.073.78
SviluppatoreIntelIntel
Produttorenon disponibileIntel
Nome di architettura in codicenon disponibileIce Lake-W (2021)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2025 (meno di un anno fa)29 luglio 2021 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon 6741P e Xeon W-3335: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon 6741P e Xeon W-3335, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei4816
Numero di flussi9632
Frequenza di riferimento2.5 GHz3.4 GHz
Frequenza massima3.8 GHz4 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile8 GT/s
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello288 MB24 MB (in tutto)
Processo tecnologicoIntel 3 nm10 nm
Temperatura massima di nucleo79 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile78 °C
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11non disponibile+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon 6741P e Xeon W-3335 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile2
SocketFCLGA4710FCLGA4189
Consumo energetico (TDP)300 Watt250 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon 6741P e Xeon W-3335. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
Deep Learning Boost++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon 6741P e Xeon W-3335 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
SGX+-
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon 6741P e Xeon W-3335 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon 6741P e Xeon W-3335. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5(6400MT/s)DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile4 TB4 TB
Numero di canali di memoria88
Supporto di memoria ECC++

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon 6741P e Xeon W-3335 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.04
Numero di linee PCI-Express13664

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon 6741P e Xeon W-3335 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Xeon 6741P 57.27
+156%
Xeon W-3335 22.36

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Xeon 6741P 100660
+156%
Campioni: 1
Xeon W-3335 39293
Campioni: 9

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 57.27 22.36
Novità 1 gennaio 2025 29 luglio 2021
Numero di nuclei 48 16
Numero di flussi 96 32
Consumo energetico (TDP) 300 watt 250 watt

Xeon 6741P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.1%, un vantaggio di età di 3 anni, e 200% di core fisici in più e 200% di thread in più.

Xeon W-3335, invece, ha un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello Intel Xeon 6741P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon W-3335 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon 6741P
Xeon 6741P
Intel Xeon W-3335
Xeon W-3335

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Xeon 6741P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 voti

Valuti Xeon W-3335 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Xeon 6741P e Xeon W-3335, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.