Turion II Ultra M620 vs Celeron 1007U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Turion II Ultra M620
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.51
Celeron 1007U
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.53
+3.9%

Celeron 1007U supera Turion II Ultra M620 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion II Ultra M620 e di Celeron 1007U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28792868
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Turion II UltraIntel Celeron
Efficienza energetica1.382.95
Nome di architettura in codiceCaspian (2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita10 settembre 2009 (15 anni fa)20 gennaio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$86

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile1.5 GHz
Frequenza massima2.5 GHz1.5 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI
Velocità del pneumatico3600 MHz5 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile15
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB256K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm22 nm
Dimensione di cristallonon disponibile118 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile105 °C
Numero di transistorinon disponibile1,400 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketSocket S1 (s1g3) 638-pinFCBGA1023
Consumo energetico (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Demand Based Switchingnon disponibile-
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion II Ultra M620 0.51
Celeron 1007U 0.53
+3.9%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Turion II Ultra M620 814
Celeron 1007U 840
+3.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Turion II Ultra M620 297
+17.9%
Celeron 1007U 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Turion II Ultra M620 550
+30.3%
Celeron 1007U 422

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.51 0.53
Novità 10 settembre 2009 20 gennaio 2013
Processo tecnologico 45 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 17 watt

Celeron 1007U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.9%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 104.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.

Non riusciamo a decidere tra Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion II Ultra M620
Turion II Ultra M620
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 29 voti

Valuti Turion II Ultra M620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 126 voti

Valuti Celeron 1007U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion II Ultra M620 e Celeron 1007U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.