Turion II P520 vs Celeron T3500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Turion II P520
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 25 Watt
0.51
+6.3%

Turion II P520 supera Celeron T3500 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion II P520 e di Celeron T3500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28662897
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Turion IInon disponibile
Efficienza energetica1.931.30
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)non disponibile
Data di inizio della vendita12 maggio 2010 (14 anni fa)1 luglio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion II P520 e Celeron T3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion II P520 e Celeron T3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2non disponibile
Numero di flussi2non disponibile
Frequenza di riferimentonon disponibile2.1 GHz
Frequenza massima2.3 GHznon disponibile
Velocità del pneumatico3600 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2 MBnon disponibile
Cache di 3 livellonon disponibile1 MB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion II P520 e Celeron T3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1 (S1g4)PGA478
Consumo energetico (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion II P520 e Celeron T3500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0non disponibile
VirusProtect+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion II P520 e Celeron T3500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion II P520 e Celeron T3500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion II P520 e Celeron T3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion II P520 0.51
+6.3%
Celeron T3500 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Turion II P520 812
+6.6%
Celeron T3500 762

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Turion II P520 289
+22.5%
Celeron T3500 236

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Turion II P520 522
+49.1%
Celeron T3500 350

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.51 0.48
Novità 12 maggio 2010 1 luglio 2010
Consumo energetico (TDP) 25 watt 35 watt

Turion II P520 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Celeron T3500, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese.

Non riusciamo a decidere tra Turion II P520 e Celeron T3500. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion II P520 e Celeron T3500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion II P520
Turion II P520
Intel Celeron T3500
Celeron T3500

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 50 voti

Valuti Turion II P520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 voti

Valuti Celeron T3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion II P520 e Celeron T3500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.