Turion 64 MT-32 vs Celeron N4020

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Turion 64 MT-32
2005
1 nucleo / 1 flusso di dati, 25 Watt
0.18
Celeron N4020
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.97
+439%

Celeron N4020 supera Turion 64 MT-32 di un enorme 439% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 MT-32 e di Celeron N4020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32702491
Posto per popolaritànon nella top-10094
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieTurion 64Intel Gemini Lake
Efficienza energetica0.6815.30
Nome di architettura in codiceLancaster (2005−2006)Gemini Lake Refresh (2019)
Data di inizio della venditaMarzo 2005 (19 anni fa)4 novembre 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion 64 MT-32 e Celeron N4020: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 MT-32 e Celeron N4020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza di riferimentonon disponibile1.1 GHz
Frequenza massima1.79 GHz2.8 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz15 MHz
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello512 KB4 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico90 nm14 nm
Dimensione di cristallo125 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori114 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 MT-32 e Celeron N4020 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket754FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)25 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 MT-32 e Celeron N4020. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2
AES-NI-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Turion 64 MT-32 e Celeron N4020 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion 64 MT-32 e Celeron N4020 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion 64 MT-32 e Celeron N4020. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion 64 MT-32 e Celeron N4020.

Nucleo di videonon disponibileIntel UHD Graphics 600
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile650 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Turion 64 MT-32 e Celeron N4020.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Turion 64 MT-32 e Celeron N4020, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Turion 64 MT-32 e Celeron N4020, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Turion 64 MT-32 e Celeron N4020 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile6
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion 64 MT-32 e Celeron N4020 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion 64 MT-32 0.18
Celeron N4020 0.97
+439%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Turion 64 MT-32 679
Celeron N4020 2495
+267%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.18 0.97
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 90 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 6 watt

Celeron N4020 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 438.9%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.

Il modello Celeron N4020 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion 64 MT-32 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 MT-32 e Celeron N4020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion 64 MT-32
Turion 64 MT-32
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 1 voto

Valuti Turion 64 MT-32 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1798 voti

Valuti Celeron N4020 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion 64 MT-32 e Celeron N4020, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.