Turion 64 ML-32 vs Celeron 897
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 ML-32 e di Celeron 897 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Turion 64 | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Lancaster (2005−2006) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2005 (19 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Turion 64 ML-32 e Celeron 897: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 ML-32 e Celeron 897, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza massima | 1.79 GHz | 1.6 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 2.0 |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 16 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 125 mm2 | 131 mm2 |
| Numero di transistori | 114 million | 504 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 ML-32 e Celeron 897 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 754 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 ML-32 e Celeron 897. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion 64 ML-32 e Celeron 897 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion 64 ML-32 e Celeron 897. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3-1333 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21.335 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion 64 ML-32 e Celeron 897.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 17 watt |
Celeron 897 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 181.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.
Non riusciamo a decidere tra Turion 64 ML-32 e Celeron 897. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 ML-32 e Celeron 897, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
