Steam Deck OLED APU vs Celeron M 530

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Steam Deck OLED APU
2023
4 nuclei / 8 flussi di dati, 2 Watt
4.10
+2178%

Steam Deck OLED APU supera Celeron M 530 di un enorme 2178% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni15473517
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieRenoir (Ryzen 4000 APU)Celeron M
SviluppatoreAMDIntel
Nome di architettura in codiceVan Gogh (Custom) (2023)Merom (2006−2008)
Data di inizio della vendita9 novembre 2023 (2 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Steam Deck OLED APU e Celeron M 530: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Steam Deck OLED APU e Celeron M 530, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei41
Numero di flussi81
Frequenza di riferimento2.4 GHz1.73 GHz
Frequenza massima3.5 GHz1.73 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile533 MHz
Cache di 1 livello256 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2 MBnon disponibile
Cache di 3 livello4 MB1 MB L2 Cache
Processo tecnologico6 nm65 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.95V-1.3V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Steam Deck OLED APU e Celeron M 530 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Socketnon disponibilePBGA479,PPGA478
Consumo energetico (TDP)2 MB + 4 MB30 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Steam Deck OLED APU e Celeron M 530. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEnon disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Steam Deck OLED APU e Celeron M 530 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Steam Deck OLED APU e Celeron M 530 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Steam Deck OLED APU e Celeron M 530. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Steam Deck OLED APU e Celeron M 530.

Nucleo di videoAMD Radeon Steam Deck 8CU (1000 - 1600 MHz)non disponibile

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.10 0.18
Numero di nuclei 4 1
Numero di flussi 8 1
Processo tecnologico 6 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 2 watt 30 watt

Steam Deck OLED APU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2177.8%, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, un processo litografico 983.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1400%.

Il modello AMD Steam Deck OLED APU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron M 530 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 51 voti

Valuti Steam Deck OLED APU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 42 voti

Valuti Celeron M 530 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Steam Deck OLED APU e Celeron M 530, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.