Ryzen Z2 Go vs Celeron G6900TE

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen Z2 Go
2025
4 nuclei / 8 flussi di dati, 2 Watt
6.96
+341%
Celeron G6900TE
2022
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
1.58

Ryzen Z2 supera Celeron G6900TE di un enorme 341% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni11772296
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Rembrandt (Zen 3+)non disponibile
Efficienza energetica10.561.92
SviluppatoreAMDIntel
Produttorenon disponibileIntel
Nome di architettura in codiceRembrandt R (2025)Alder Lake-S (2022)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2025 (meno di un anno fa)4 gennaio 2022 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi82
Frequenza di riferimento3 GHz2.4 GHz
Frequenza massima4.3 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello256 KB80K (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico6 nm10 nm
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
Socketnon disponibile1700
Consumo energetico (TDP)2 MB + 8 MB35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTnon disponibile
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR4, DDR5 Dual-channel

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE.

Nucleo di videoAMD Radeon 680MIntel UHD Graphics 710

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen Z2 Go 6.96
+341%
Celeron G6900TE 1.58

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ryzen Z2 Go 12270
+341%
Campioni: 9
Celeron G6900TE 2782
Campioni: 2

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.96 1.58
Nucleo di video 9.17 2.63
Novità 6 gennaio 2025 4 gennaio 2022
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 8 2
Processo tecnologico 6 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 2 watt 35 watt

Ryzen Z2 Go ha un punteggio di performance aggregata più alto del 340.5%, una GPU integrata più veloce del 248.7%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1650%.

Il modello AMD Ryzen Z2 Go è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron G6900TE nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen Z2 Go è mirato per i notebooks e Celeron G6900TE è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Z2 Go
Ryzen Z2 Go
Intel Celeron G6900TE
Celeron G6900TE

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 11 voti

Valuti Ryzen Z2 Go su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 9 voti

Valuti Celeron G6900TE su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen Z2 Go e Celeron G6900TE, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.