Ryzen Threadripper PRO 9985WX vs Ryzen 7 9700F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper PRO 9985WX supera Ryzen 7 9700F di un enorme 311% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 6 | 328 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.30 | 69.14 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 10.54 | 13.80 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Shimada Peak (2025) | Granite Ridge (2024−2026) |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2025 (meno di un anno fa) | 16 settembre 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,999 | $289 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 7 9700F ha il 997% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper PRO 9985WX.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 9985WX e Ryzen 7 9700F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 9985WX e Ryzen 7 9700F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 8 |
| Numero di flussi | 128 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 5.4 GHz | 5.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 70.6 mm2 | 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 66,520 million | 8,315 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 9985WX e Ryzen 7 9700F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 9985WX e Ryzen 7 9700F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 9985WX e Ryzen 7 9700F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 9985WX e Ryzen 7 9700F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 9985WX e Ryzen 7 9700F.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 9985WX e Ryzen 7 9700F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 136 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 9985WX e Ryzen 7 9700F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 87.34 | 21.24 |
| Novità | 23 luglio 2025 | 16 settembre 2025 |
| Numero di nuclei | 64 | 8 |
| Numero di flussi | 128 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 65 watt |
Ryzen Threadripper PRO 9985WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 311.2%, e 700% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Ryzen 7 9700F, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 438.5%.
Il modello AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 7 9700F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper PRO 9985WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 7 9700F è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
