Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs FirePro A320
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera A320 di un enorme 7010% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e di FirePro A320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 2253 |
| Posto per popolarità | 3 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.30 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 26.15 | 1.29 |
| Nome di architettura in codice | Storm Peak (2023) | Trinity (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2023 (1 anno fa) | 7 agosto 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 4 |
| Numero di flussi | 192 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 4.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 192K |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 4 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 384 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 74 °C |
| Numero di transistori | 78,840 million | 1,303 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3-1866 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320.
| Nucleo di video | N/A | FirePro |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 96.70 | 1.36 |
| Novità | 19 ottobre 2023 | 7 agosto 2012 |
| Numero di nuclei | 96 | 4 |
| Numero di flussi | 192 | 4 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 100 watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7010.3%, un vantaggio di età di 11 anni, 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più, e un processo litografico 540% più avanzato.
FirePro A320, invece, ha un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello Ryzen Threadripper PRO 7995WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro A320 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper PRO 7995WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e FirePro A320 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 7995WX e FirePro A320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
