Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs EPYC 9174F
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera EPYC 9174F del 179% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e di EPYC 9174F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 85 |
| Posto per popolarità | 11 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.77 | 7.36 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Storm Peak | Genoa |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2023 (meno di un anno fa) | 10 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9,999 | $3,850 |
| Prezzo odierno | $11150 (1.1x) | $4180 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9174F ha il 166% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper PRO 7995WX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 16 |
| Numero di flussi | 192 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 4.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 6 MB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 96 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 384 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 78,840 million | 52,560 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | sTR5 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 6 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 460.8 GB/s |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera EPYC 9174F del 179% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera il EPYC 9174F del 179% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 35.88 |
| Novità | 19 ottobre 2023 | 10 novembre 2022 |
| Numero di nuclei | 96 | 16 |
| Numero di flussi | 192 | 32 |
| Costo | $9999 | $3850 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 320 watt |
Il modello Ryzen Threadripper PRO 7995WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 9174F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper PRO 7995WX è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9174F è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9174F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
