Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs i7-920
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera Core i7-920 di un enorme 5302% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e di Core i7-920 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 2026 |
| Posto per popolarità | 3 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.30 | 1.22 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | non disponibile | Core i7 (Desktop) |
| Efficienza energetica | 26.16 | 1.30 |
| Nome di architettura in codice | Storm Peak (2023) | Bloomfield (2008−2010) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2023 (1 anno fa) | Novembre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9,999 | $340 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ha il 170% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-920.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 4 |
| Numero di flussi | 192 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.66 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 2.93 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 384 MB (in tutto) | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 263 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 68 °C |
| Numero di transistori | 78,840 million | 731 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FCLGA1366,PLGA1366 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 24 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 3 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 96.70 | 1.79 |
| Numero di nuclei | 96 | 4 |
| Numero di flussi | 192 | 8 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 130 watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5302.2%, 2300% di core fisici in più e 2300% di thread in più, e un processo litografico 800% più avanzato.
i7-920, invece, ha un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Il modello Ryzen Threadripper PRO 7995WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-920 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper PRO 7995WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i7-920 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Core i7-920, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
