Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs Celeron 2950M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper PRO 7965WX supera Celeron 2950M di un enorme 6532% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 52 | 2849 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.14 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 5.66 | 0.81 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Storm Peak (2023) | Haswell (2013−2015) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2023 (1 anno fa) | 1 settembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,649 | $75 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 2 |
| Numero di flussi | 48 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 4.2 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 71 mm2 | 118 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 26,280 million | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FCPGA946 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 37 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M.
| Nucleo di video | N/A | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1.1 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 136 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron 2950M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.09 | 0.71 |
| Novità | 19 ottobre 2023 | 1 settembre 2013 |
| Numero di nuclei | 24 | 2 |
| Numero di flussi | 48 | 2 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 37 watt |
Ryzen Threadripper PRO 7965WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6532.4%, un vantaggio di età di 10 anni, 1100% di core fisici in più e 2300% di thread in più, e un processo litografico 340% più avanzato.
Celeron 2950M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 845.9%.
Il modello AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 2950M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper PRO 7965WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron 2950M è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
