Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Xeon Platinum 8168

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
2022
64 nuclei / 128 flussi di dati, 280 Watt
58.67
+182%
Xeon Platinum 8168
2017
24 nuclei / 48 flussi di dati, 205 Watt
20.84

Ryzen Threadripper PRO 5995WX supera Xeon Platinum 8168 di un enorme 182% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 5995WX e di Xeon Platinum 8168 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19262
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile3.62
Tipoper serverper server
SerieAMD Ryzen ThreadripperIntel Xeon Platinum
Efficienza energetica19.839.62
Nome di architettura in codiceChagall PRO (2022)Skylake (server) (2017−2018)
Data di inizio della vendita8 marzo 2022 (2 anni fa)25 aprile 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$5,890

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei6424
Numero di flussi12848
Frequenza di riferimento2.7 GHz2.7 GHz
Frequenza massima4.5 GHz3.7 GHz
Moltiplicatore2727
Cache di 1 livello64K (per nucleo)1.5 MB
Cache di 2 livello512K (per nucleo)24 MB
Cache di 3 livello256 MB33 MB
Processo tecnologico7 nm14 nm
Dimensione di cristallo8x 81 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile85 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)95 °Cnon disponibile
Numero di transistori33,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione18 (Multiprocessor)
SocketWRX8FCLGA3647
Consumo energetico (TDP)280 Watt205 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4-2666
Spazio di memoria disponibile2 TiB768 GB
Numero di canali di memorianon disponibile6
Larghezza di banda di memoria204.8 GB/s128.001 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.03.0
Numero di linee PCI-Express12848

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 58.67
+182%
Xeon Platinum 8168 20.84

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 93192
+182%
Xeon Platinum 8168 33099

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 1963
+64%
Xeon Platinum 8168 1197

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 16238
+49.9%
Xeon Platinum 8168 10829

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 58.67 20.84
Novità 8 marzo 2022 25 aprile 2017
Numero di nuclei 64 24
Numero di flussi 128 48
Processo tecnologico 7 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 280 watt 205 watt

Ryzen Threadripper PRO 5995WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 181.5%, un vantaggio di età di 4 anni, 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

Xeon Platinum 8168, invece, ha un consumo energetico inferiore del 36.6%.

Il modello Ryzen Threadripper PRO 5995WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon Platinum 8168 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
Ryzen Threadripper PRO 5995WX
Intel Xeon Platinum 8168
Xeon Platinum 8168

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 1442 voti

Valuti Ryzen Threadripper PRO 5995WX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 voti

Valuti Xeon Platinum 8168 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon Platinum 8168, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.