Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Xeon w7-3465X

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen Threadripper PRO 5975WX
2022
32 nuclei / 64 flussi di dati, 280 Watt
49.43
+15.3%
Xeon w7-3465X
2023
28 nuclei / 56 flussi di dati, 300 Watt
42.88

Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera Xeon w7-3465X di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 5975WX e di Xeon w7-3465X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3959
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile38.39
Tipoper serverper server
SerieAMD Ryzen Threadrippernon disponibile
Efficienza energetica16.1013.03
Nome di architettura in codiceChagall PRO (2022)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data di inizio della vendita8 marzo 2022 (2 anni fa)15 febbraio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$2,889

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei3228
Numero di flussi6456
Frequenza di riferimento3.6 GHz2.5 GHz
Frequenza massima4.5 GHz4.8 GHz
Moltiplicatore36non disponibile
Cache di 1 livello2 MB80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello16 MB2 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello128 MB75 MB
Processo tecnologico7 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo4x 81 mm24x 477 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)95 °C75 °C
Numero di transistori16,600 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketWRX8FCLGA4677
Consumo energetico (TDP)280 Watt300 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
SGXnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR5-4800
Spazio di memoria disponibile2 TiB4 TB
Numero di canali di memorianon disponibile8
Larghezza di banda di memoria204.8 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X.

Nucleo di video-N/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0
Numero di linee PCI-Express128112

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 49.43
+15.3%
Xeon w7-3465X 42.88

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 75654
+15.3%
Xeon w7-3465X 65618

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2053
+2%
Xeon w7-3465X 2013

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX 16718
Xeon w7-3465X 16951
+1.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 49.43 42.88
Novità 8 marzo 2022 15 febbraio 2023
Numero di nuclei 32 28
Numero di flussi 64 56
Consumo energetico (TDP) 280 watt 300 watt

Ryzen Threadripper PRO 5975WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.3%, 14.3% di core fisici in più e 14.3% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.

Xeon w7-3465X, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi.

Il modello Ryzen Threadripper PRO 5975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon w7-3465X nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Intel Xeon w7-3465X
Xeon w7-3465X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 34 voti

Valuti Ryzen Threadripper PRO 5975WX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 13 voti

Valuti Xeon w7-3465X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Xeon w7-3465X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.