Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Phenom II X3 P820
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper PRO 5965WX supera Phenom II X3 P820 di un enorme 6134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 76 | 2945 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | 3x AMD Phenom II |
| Efficienza energetica | 5.70 | 1.02 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Chagall PRO (2022) | Champlain (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 8 marzo 2022 (3 anni fa) | 12 maggio 2010 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Phenom II X3 P820: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Phenom II X3 P820, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 3 |
| Numero di flussi | 48 | 3 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 1.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 3600 MHz |
| Moltiplicatore | 38 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1536 KB | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 128 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 81 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 16,600 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Phenom II X3 P820 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | WRX8 | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Phenom II X3 P820. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Phenom II X3 P820 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Phenom II X3 P820. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Phenom II X3 P820 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.90 | 0.64 |
| Novità | 8 marzo 2022 | 12 maggio 2010 |
| Numero di nuclei | 24 | 3 |
| Numero di flussi | 48 | 3 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 25 watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6134.4%, un vantaggio di età di 11 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Phenom II X3 P820, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1020%.
Il modello AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Phenom II X3 P820 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper PRO 5965WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Phenom II X3 P820 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
