Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Celeron N2910
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper PRO 5965WX supera Celeron N2910 di un enorme 8278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 3166 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 5.73 | 2.74 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Chagall PRO (2022) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 8 marzo 2022 (3 anni fa) | 11 settembre 2013 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 4 |
| Numero di flussi | 48 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 1.6 GHz |
| Moltiplicatore | 38 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 56K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 81 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 16,600 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Smart Connect | non disponibile | + |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 8.79 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910.
| Nucleo di video | - | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 756 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910.
| Numero massimo di monitor | - | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 4 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3.0 and 2.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron N2910 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.70 | 0.45 |
| Novità | 8 marzo 2022 | 11 settembre 2013 |
| Numero di nuclei | 24 | 4 |
| Numero di flussi | 48 | 4 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 7 watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8277.8%, un vantaggio di età di 8 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 214.3% più avanzato.
Celeron N2910, invece, ha un consumo energetico inferiore del 3900%.
Il modello AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron N2910 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper PRO 5965WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron N2910 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
