Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs EPYC 9654P
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 9654P supera Ryzen Threadripper PRO 3995WX di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 3995WX e di EPYC 9654P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 22 | 5 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.61 | 7.16 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Genoa |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2020 (3 anni fa) | 10 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,500 | $10,625 |
| Prezzo odierno | $6509 (1.2x) | $5987 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9654P ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper PRO 3995WX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 9654P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 9654P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 96 |
| Numero di flussi | 128 | 192 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 4 MB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 32 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 74 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3800 Million | 78,840 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 9654P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | sWRX8 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 360 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 9654P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 9654P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 9654P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 6 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | 460.8 GB/s |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 9654P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 9654P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 9654P supera Ryzen Threadripper PRO 3995WX del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 9654P supera il Ryzen Threadripper PRO 3995WX del 36% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 54.12 | 73.67 |
| Novità | 14 giugno 2020 | 10 novembre 2022 |
| Numero di nuclei | 64 | 96 |
| Numero di flussi | 128 | 192 |
| Costo | $5500 | $10625 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 360 watt |
Il modello EPYC 9654P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper PRO 3995WX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper PRO 3995WX è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9654P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 9654P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
