Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Xeon E5-2675 V3
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Xeon E5-2675 V3 di un enorme 374% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e di Xeon E5-2675 V3 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 66 | 903 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.31 | 7.14 |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Data di inizio della vendita | 14 luglio 2020 (4 anni fa) | 8 settembre 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 2.3 GHz |
| Moltiplicatore | 35 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 2 MB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB | 40 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 74 mm2 | 356 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | 83 °C |
| Numero di transistori | 23540 Million | 2,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | sWRX8 | 2011-3 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 110 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-2133 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 40 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.71 | 8.58 |
| Novità | 14 luglio 2020 | 8 settembre 2014 |
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 32 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 110 watt |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 374.5%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 214.3% più avanzato.
Xeon E5-2675 V3, invece, ha un consumo energetico inferiore del 154.5%.
Il modello Ryzen Threadripper PRO 3975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2675 V3 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Xeon E5-2675 V3, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
