Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ryzen 7 5800X3D

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 nuclei / 64 flussi di dati, 280 Watt
40.56
+121%
Ryzen 7 5800X3D
2022
8 nuclei / 16 flussi di dati, 105 Watt
18.34

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800X3D di un enorme 121% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e di Ryzen 7 5800X3D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni65334
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile29.32
Tipoper serverper desktop
SerieAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 7
Nome di architettura in codiceMatisse (2019−2020)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
Data di inizio della vendita14 luglio 2020 (4 anni fa)3 maggio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei328
Numero di flussi6416
Frequenza di riferimento3.5 GHz3.4 GHz
Frequenza massima4.2 GHz4.5 GHz
Moltiplicatore35non disponibile
Cache di 1 livello2 MB512 KB
Cache di 2 livello16 MB4 MB
Cache di 3 livello128 MB96 MB
Processo tecnologico7 nm, 12 nm7 nm, 12 nm
Dimensione di cristallo74 mm274 + 125 mm
Temperatura massima di nucleo95 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)95 °C90 °C
Numero di transistori23540 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketsWRX8AM4 (1331)
Consumo energetico (TDP)280 Watt105 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile2 TiB128 GB
Larghezza di banda di memoria204.8 GB/snon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.04.0
Numero di linee PCI-Express12820

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.56
+121%
Ryzen 7 5800X3D 18.34

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62545
+121%
Ryzen 7 5800X3D 28285

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1635
Ryzen 7 5800X3D 2118
+29.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14625
+32.3%
Ryzen 7 5800X3D 11056

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
Ryzen 7 5800X3D 6008
+2.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+28.4%
Ryzen 7 5800X3D 42010

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+16.9%
Ryzen 7 5800X3D 14479

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+0.6%
Ryzen 7 5800X3D 3.65

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+92%
Ryzen 7 5800X3D 27

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+192%
Ryzen 7 5800X3D 2413

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 7 5800X3D 241
+19.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
Ryzen 7 5800X3D 2.77
+26.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+95.7%
Ryzen 7 5800X3D 13.8

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
Ryzen 7 5800X3D 14431
+121%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+39.6%
Ryzen 7 5800X3D 138

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
Ryzen 7 5800X3D 292
+9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 40.56 18.34
Novità 14 luglio 2020 3 maggio 2022
Numero di nuclei 32 8
Numero di flussi 64 16
Consumo energetico (TDP) 280 watt 105 watt

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 121.2%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.

Ryzen 7 5800X3D, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.

Il modello Ryzen Threadripper PRO 3975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 5800X3D nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper PRO 3975WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 7 5800X3D è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 7 5800X3D
Ryzen 7 5800X3D

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 88 voti

Valuti Ryzen Threadripper PRO 3975WX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2064 voti

Valuti Ryzen 7 5800X3D su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800X3D, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.