Ryzen Threadripper 3970X vs EPYC 7662
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7662 supera Ryzen Threadripper 3970X di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 3970X e di EPYC 7662 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 22.85 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 25 novembre 2019 (4 anni fa) | 19 febbraio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1675 (0.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 3970X e EPYC 7662: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 3970X e EPYC 7662, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 64 |
| Numero di flussi | 64 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 3.3 GHz |
| Bus | 8 × 16 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 32 MB |
| Cache di 3 livello | 128 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Numero di transistori | 19,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 3970X e EPYC 7662 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | TR4 | Socket SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 3970X e EPYC 7662. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 3970X e EPYC 7662 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 3970X e EPYC 7662. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 102.403 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 3970X e EPYC 7662 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7662 supera Ryzen Threadripper 3970X del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7662 supera il Ryzen Threadripper 3970X del 15% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 40.89 | 46.97 |
| Novità | 25 novembre 2019 | 19 febbraio 2020 |
| Numero di nuclei | 32 | 64 |
| Numero di flussi | 64 | 128 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 225 watt |
Il modello EPYC 7662 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper 3970X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 3970X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7662 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 3970X e EPYC 7662, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
