Ryzen Threadripper 2950X vs EPYC 7702P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7702P supera Ryzen Threadripper 2950X di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 466 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.91 | 6.06 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 3.95 | 7.68 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome di architettura in codice | ZEN+ (2018−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (7 anni fa) | 7 agosto 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | $4,425 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7702P ha il 3% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 2950X.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 2950X e EPYC 7702P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 2950X e EPYC 7702P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 64 |
| Numero di flussi | 32 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | 3.35 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 35 | 20 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 19,200 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 2950X e EPYC 7702P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket TR4 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 2950X e EPYC 7702P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 2950X e EPYC 7702P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 2950X e EPYC 7702P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 93.867 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 2950X e EPYC 7702P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.84 | 36.39 |
| Novità | 13 agosto 2018 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 16 | 64 |
| Numero di flussi | 32 | 128 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 200 watt |
Ryzen Threadripper 2950X ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.
EPYC 7702P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.1%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 7702P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen Threadripper 2950X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 2950X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7702P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
