Ryzen Threadripper 2920X vs Ryzen 7 8845HS

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 nuclei / 24 flussi di dati, 180 Watt
15.97
Ryzen 7 8845HS
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 45 Watt
18.14
+13.6%

Ryzen 7 8845HS supera Ryzen Threadripper 2920X di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 2920X e di Ryzen 7 8845HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni424337
Posto per popolaritànon nella top-10089
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.61non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen Threadrippernon disponibile
Efficienza energetica8.4038.15
Nome di architettura in codiceZEN+ (2018−2019)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
Data di inizio della vendita3 ottobre 2018 (6 anni fa)6 dicembre 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$649non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei128
Numero di flussi2416
Frequenza di riferimento3.5 GHz3.8 GHz
Frequenza massima4.3 GHz5.1 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore35non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello32 MB16 MB (in tutto)
Processo tecnologico12 nm4 nm
Dimensione di cristallo213 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori19,200 million25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2FP8
Consumo energetico (TDP)180 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR5
Spazio di memoria disponibile2 TiBnon disponibile
Larghezza di banda di memoria93.867 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS.

Nucleo di video-AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile4.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper 2920X 15.97
Ryzen 7 8845HS 18.14
+13.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen Threadripper 2920X 25365
Ryzen 7 8845HS 28813
+13.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen Threadripper 2920X 1277
Ryzen 7 8845HS 2345
+83.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen Threadripper 2920X 7418
Ryzen 7 8845HS 11060
+49.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen Threadripper 2920X 5407
Ryzen 7 8845HS 7475
+38.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen Threadripper 2920X 46015
Ryzen 7 8845HS 47416
+3%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen Threadripper 2920X 10948
Ryzen 7 8845HS 15724
+43.6%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen Threadripper 2920X 3.03
+32%
Ryzen 7 8845HS 4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen Threadripper 2920X 18
Ryzen 7 8845HS 30
+68.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen Threadripper 2920X 2628
+2.2%
Ryzen 7 8845HS 2572

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen Threadripper 2920X 178
Ryzen 7 8845HS 278
+56.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen Threadripper 2920X 1.96
Ryzen 7 8845HS 3.31
+68.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+14.1%
Ryzen 7 8845HS 14.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen Threadripper 2920X 4669
Ryzen 7 8845HS 13168
+182%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen Threadripper 2920X 131
Ryzen 7 8845HS 144
+9.7%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen Threadripper 2920X 209
Ryzen 7 8845HS 289
+38.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.97 18.14
Novità 3 ottobre 2018 6 dicembre 2023
Numero di nuclei 12 8
Numero di flussi 24 16
Processo tecnologico 12 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 45 watt

Ryzen Threadripper 2920X ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.

Ryzen 7 8845HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.6%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.

Il modello Ryzen 7 8845HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper 2920X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 2920X è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 7 8845HS è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X
AMD Ryzen 7 8845HS
Ryzen 7 8845HS

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 75 voti

Valuti Ryzen Threadripper 2920X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 742 voti

Valuti Ryzen 7 8845HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper 2920X e Ryzen 7 8845HS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.