Ryzen Threadripper 1950X vs EPYC 9174F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9174F supera Ryzen Threadripper 1950X di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 500 | 182 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.76 | 7.20 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 9.29 | 9.93 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2017 (8 anni fa) | 10 novembre 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $3,850 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9174F ha il 91% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 1950X.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9174F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9174F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 16 |
| Numero di flussi | 32 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 4.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 34 | 41 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 68 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 9,600 million | 52,560 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9174F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | SP3r2 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9174F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9174F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9174F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 6 TiB |
| Numero di canali di memoria | 4 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 85.33 GB/s | 460.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9174F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 60 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9174F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.59 | 29.63 |
| Novità | 10 agosto 2017 | 10 novembre 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 320 watt |
Ryzen Threadripper 1950X ha un consumo energetico inferiore del 77.8%.
EPYC 9174F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.1%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9174F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen Threadripper 1950X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1950X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9174F è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
