Ryzen Threadripper 1950 vs Ultra 9 285T

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1950 e di Core Ultra 9 285T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni527non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica7.31non disponibile
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita29 luglio 2017 (7 anni fa)Gennaio 2025

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1624
Numero di flussi3224
Frequenza di riferimento3.2 GHz1.4 GHz
Frequenza massima3.2 GHz5.4 GHz
Cache di 1 livello96K (per nucleo)112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello32 MB36 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm3 nm
Dimensione di cristallo213 mm2243 mm2
Numero di transistori9,600 million17,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketSP3r21851
Consumo energetico (TDP)180 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR5 Depends on motherboard

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T.

Nucleo di videonon disponibileArc Xe2 Graphics 64EU

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 16 24
Numero di flussi 32 24
Processo tecnologico 14 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 35 watt

Ryzen Threadripper 1950 ha 33.3% più threads.

Ultra 9 285T, invece, ha 50% in più di core fisici, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 414.3%.

Non riusciamo a decidere tra Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 20 voti

Valuti Ryzen Threadripper 1950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 voti

Valuti Core Ultra 9 285T su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper 1950 e Core Ultra 9 285T, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.