Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon W-3223
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper 1920X supera Xeon W-3223 di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 639 | 927 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.33 | 4.29 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon W |
| Efficienza energetica | 7.82 | 6.45 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 13 luglio 2017 (8 anni fa) | 3 giugno 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $749 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon W-3223 ha il 29% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 1920X.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3223: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3223, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 35 | 35 |
| Cache di 1 livello | 1.125 MB | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 6 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 16.5 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 68 °C |
| Numero di transistori | 9600 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3223 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3r2 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 160 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3223. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3223 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3223 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3223. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 85.33 GB/s | 128.001 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3223 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 60 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3223 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.13 | 9.62 |
| Novità | 13 luglio 2017 | 3 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 160 watt |
Ryzen Threadripper 1920X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.5%, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Xeon W-3223, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.
Il modello AMD Ryzen Threadripper 1920X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon W-3223 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1920X è mirato per i computers da tavolo e Xeon W-3223 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
